Las cuatro comprobaciones C.O.I.N. valen igual para un párrafo de prensa financiera y para una respuesta de IA. Cambia una sola cosa — y esa es toda la clase.
Una la ha escrito una persona. Dos las ha escrito una IA. ¿Cuál es cuál?
Un depósito es deuda del banco contigo: pagadera a la par, y sin preaviso.
Los depósitos minoristas constituyen una fuente de financiación estable y fundamental para las entidades, permitiéndoles sostener su actividad crediticia de manera eficiente y contribuyendo de forma decisiva a la resiliencia del sector.
Los depósitos de la banca española crecieron un 4,7 % interanual en 2025, según el Banco de España.
Da igual lo que hayáis votado: no se puede saber leyendo. Ese es el problema. Lo que sí podéis hacer es comprobar.
En una noticia hay alguien detrás a quien preguntar. En una respuesta de IA no hay nadie: ni a quién preguntarle, ni a quién reclamarle.
La IA no miente. Mentir requiere saber qué es verdad. Produce el texto más probable. En finanzas, el texto más probable y el texto correcto coinciden casi siempre — y ese «casi» es vuestro trabajo.
El ejercicio de repo que acabáis de resolver, pedido a una IA: 1.000 letras a 991,12 €, recompra a 992,25 € a 30 días. ¿Tipo repo implícito?
Si repasáis el cálculo paso a paso, no hay un solo error. Y aun así la respuesta no sirve: el mercado monetario en euros cuenta ACT/360 y ella contó 365. No se inventó nada, eligió una convención y no lo dijo.
Son 1,9 puntos básicos. Sobre 100 millones a 30 días, unos 1.600 €.
Un dato inventado lo cazáis revisando. Esto no, porque no hay nada que revisar: la cuenta está bien. Lo que falta es la pregunta que nadie hizo.
No son rarezas. Son el comportamiento normal del modelo.
No se evalúa que uséis IA. Se evalúa lo que le habéis discutido.
La respuesta de la IA entregada tal cual, aunque esté perfecta, es un cero. Una respuesta con un error, detectado y explicado, es un sobresaliente.
Primero clasificamos estas cinco. Una tabla C · O · I · N por cada una. Engañosa no es lo mismo que falsa: engañosa es la que tiene los datos correctos y la conclusión torcida.
La parte que cuenta. El banco de frases del curso lo escribís vosotros, aquí, en veinte minutos.
Las cinco mejores se quedan como preguntas del curso, con vuestro nombre al lado.
Referencias en las notas del curso: Tema 6 · Mercado Interbancario (p. 88 — repos, haircuts p. 93) · Tema 7 · Intermediarios Bancarios (p. 104 — balance, pasivos líquidos p. 107) · Tema 4 · Política Monetaria (p. 45 — facilidades permanentes p. 49).
Cronometrado. Las frases entre comillas son para decirlas tal cual.
El 12 % puede ser cierto. La conclusión no: la rentabilidad se juzga contra el coste del capital, no contra el propio pasado. Un ROE del 12 % con un coste de capital del 11 % deja un margen de un punto — eso no es «resuelto», es «justo por encima». Falta la única cifra que permitiría juzgarlo.
Notas, Tema 4, p. 49–50: la facilidad de crédito está «penalizada (superior)» y la de depósito «penalizada (inferior)». Es el corredor de tipos. Comprobable en una página. Va aquí a propósito: comprobar también sirve para confirmar, y hay que resistirse a marcar «engañosa» sólo porque suene rotunda.
La premisa es correcta — el comprador sí tiene la propiedad jurídica y plena disponibilidad de los títulos (notas, Tema 5, p. 79) — pero la conclusión contable no: no se da de baja, porque el vendedor retiene sustancialmente los riesgos y beneficios. Por eso es financiación garantizada y no una venta.
Si alguien defiende «engañosa» en vez de «falsa», dad el punto por bueno: dato cierto + conclusión torcida es exactamente esa categoría. La discusión de esta frase vale más que la respuesta.
Los dos datos son correctos. El «0,8 %» no: son 0,8 puntos porcentuales. La mejora real es de 4,0 a 3,2 — un 20 % relativo. El mismo hecho contado como 0,8 o como 20. Puntos y porcentajes otra vez.
El BCE fija sus tipos; el Euríbor no es suyo. Lo publica EMMI a partir de las cotizaciones de un panel de bancos, cada día hábil, no una vez al mes. Es la confusión más repetida de la prensa española, así que el modelo la ha aprendido perfectamente. Si no lo podéis abrir, no lo podéis citar.
Proyecta las tres frases del bloque 01. No expliques nada todavía. Que voten.
Remate: la C es la que más rigor aparenta y es la única que no se puede dar por buena sin abrir la fuente. No afirmes tú que el dato sea correcto — el ejercicio es que lo comprueben.
Cierra con la frase de la IA que no miente (bloque 02).
Es el corazón de los quince minutos. Escribe las dos líneas del bloque 03.
Bloque 04, uno por uno. El segundo es el que más les sirve: si no lo podéis abrir, no lo podéis citar.
Bloque 05, los cuatro requisitos.
· «¿Alguien ha usado ChatGPT para un ejercicio de esta asignatura? No pasa nada, yo también.»
· «Dadme un número que hayáis visto esta semana en una noticia» → le aplicas las tres preguntas en directo: ¿comparado con qué? ¿quién lo dice? ¿de qué tamaño es la base?
· Con portátiles: que le pidan a la IA el repo de 40 días de la slide 11. El enunciado dice 40 días y luego 30 — ninguna IA les va a avisar de la contradicción. Es el mejor momento de la clase.